Обзор
49" монитора ASUS ROG Strix XG49VQ

Обзор ASUS ROG Strix XG49VQ

Ультраширокие мониторы для большинства ещё являются новинкой. Это интересные гаджеты, но я не могу найти подходящее применение для них, кроме баловства. Как ни странно, я привязан к стандартным решениям в виде двух мониторов формата 16: 9, поэтому ASUS ROG Strix XG49VQ с диагональю 32: 9 стал вдвойне интересным экспериментом. Успешно? И да, и нет.

Первым сюрпризом при использовании ASUS ROG Strix XG49VQ был, конечно, размер упаковки. Вертикальная коробка имеет высоту 1,3 метра, поэтому для её доставки в квартиру требовалась помощь курьера. Это не мелкое оборудование, учитывайте при покупке, кстати, оно обойдётся примерно в 86 тыс. р. Это всё ещё меньше, чем будут стоять новые айфоны, но за такие деньги можно позволить многое на рынке мониторов или даже OLED-телевизоров.

В упаковке, помимо монитора, мы находим стандартный набор кабелей, т. е: кабель питания, USB, HDMI и DisplayPort. Установка дисплея также не является сложной — панель не требует каких-либо инструментов, лишь много свободного места в комнате, чтобы получить огромное рабочее пространство.

Что касается игрового характера в дизайне корпуса, ASUS XG49VQ выглядит не как другие продукты в этой категории. Монитор как спереди, так и сзади, имеет относительно классический стиль.

Экран окружён очень тонкими рамками (настолько тонкими, что у моей камеры возникла проблема с фиксацией соответствующего фокуса), это заставляет меня поверить, что, если поставить два таких устройства рядом друг с другом, разрыв между ними не будет особенно раздражающим. Однако, есть плохие новости для любителей вездесущей подсветки — ASUS не внедрила какие-либо светодиоды в XG49VQ.

Установка и подключение

Монитор ROG Strix XG49VQ стоит в номинальном положении благодаря большому металлическому кронштейну, который надёжно удерживает всю конструкцию в одном непоколебимом положении.

С точки зрения эргономики, XG49VQ также продуман. Устройство можно поднимать на 12 см или наклонять на несколько градусов, как вертикально, так и горизонтально. Функция поворота недоступна по понятным причинам, но в целом у вас не должно быть проблем с удобной настройкой панели под себя.

Когда дело доходит до подключения к выбранному устройству, ASUS XG49VQ предлагает оптимальное количество разъёмов. Есть два HDMI (2.0), один DisplayPort (1.2), 3,5 мм, один USB тип B (3.0) и два USB тип A (3.0). Один из USB-портов легко доступен с правой стороны устройства, что поможет вам быстро подключить флеш-накопитель или смартфон.

Стоит отметить, что игровой монитор оснащён набором встроенных стереодинамиков мощностью 5 Вт. Это нерешение для меломанов, но они громкие и подходят в качестве скромного набора для ежедневного использования.

ASUS ROG Strix XG49VQ — настоящий гигант, и это как сильная его сторона, так и проблема. Мы имеем дело с экраном размером 49-дюйм, пропорциями 32: 9 и разрешением 3840×1080 пикселей. Таким образом, согласно заверениям производителя, это эквивалентно двух 27-дюймовых дисплеев с разрешением 1920×1080. Звучит действительно впечатляюще в теории, но на практике это первоначальное возбуждение быстро проходит.

Первая проблема — мир игр и медиа ещё не очень готов к соотношению 21: 9, поэтому использование решения 32: 9, естественно, порождает проблемы. Во многих играх они связаны с оптимальным отображением в нужных пропорциях. Некоторые показывают себя только в обычном 16: 9, или отображают сцены в пропорциях, сильно ухудшающих полое погружение.

Большинство графических движков не были написаны под такие разрешения, что в некоторых случаях отражается на неправильности отрисованных объектов. После того как я провёл долгую сессию с Strix XG49VQ, постепенно начал понимать проблемы людей из богатого мира, играющих на нескольких мониторах.

Однако, с другой стороны, есть названия, которые с соотношением сторон 32: 9 и изгибом панели 1800R как рыбы в воде. Assassin’s Creed: Odyssey, The Witcher 3 или, что более важно, все гоночные симуляторы отображаются ASUS XG49VQ совершенно безумно. Forza Horizon 4 заслуживает особой похвалы, и я рад, что смог увидеть, как эта игра работает на оборудовании такого класса. Просто подключите хороший руль и почувствуйте себя настоящим гонщиком.

XG49VQ также имеет одно большое преимущество перед конкурентами — матрица, поддерживающая обновление 144 Гц и FreeSync (второй версии). Если ваш ПК сможет отобразить игру с соответствующим количеством кадров, то положительный эффект на таком огромном экране будет просто ошеломляющим и захватывающим одновременно. Монитор также поддерживает базовый HDR и сертифицирован по стандарту VESA, то есть в этом случае DisplayHDR400.

Вторая проблема — разрешение. 49-дюйм это много, и, поскольку XG49VQ — монитор, он будет располагаться относительно близко к вам. Плотность пикселей порядка 82 на дюйм здесь очень заметна, особенно когда мы садимся на расстоянии около 1,3 метра от оборудования. При работе в офисе или во время чтения «пикселезаця» очень болезненная тема даже на небольшом расстоянии от панели. Шрифты рваные, а картинка, кажется неестественно смазанной, что действительно мешает во время более длительных сеансов. В играх эта проблема не замечается.

Мне кажется, что основным виновником тут является высота, которая покрывается только 1080 пикселями. ASUS должна была рискнуть и сделать ставку на 1440 p по вертикали и 5120 по горизонтали. Возможно, это решение потребовало большей вычислительной мощности от видеокарты, но мы имеем дело с оборудованием за 86 тысяч.

К сожалению, у меня нет колориметра, поэтому я физически неспособен показать вам, как выглядит цветовой охват на графиках. Мне также трудно невооружённым глазом указать на недостатки в равномерности подсветки тестируемой копии. Со своей стороны могу сказать, что углы обзора у монитора действительно хорошие.

Особенности и отличия

ASUS XG49VQ, конечно, оснащён множеством функций, которые, по правде говоря, редко используются на практике. На мой взгляд, наиболее важным элементом для такого большого дисплея является режим «картинка за картинкой», который позволяет отображать два источника изображения рядом друг с другом.

Возможность одновременно просматривать интернет на компьютере и играть на консоли, это то, что вы, не смогли бы получить имея два монитора. В тестируемой версии режим работает очень хорошо и удовлетворяет полностью. Интересно и то, что мы можем разместить на экране до трёх разных источников изображений, но трудно найти долгосрочные, полезные приложения для этого.

Конечно, активировать функцию или изменить настройки девайса можно из соответствующего меню. Оно очень простое по своей конструкции, и вы сможете быстро и легко найти нужные варианты. Перемещаясь с помощью небольшого «джойстика» в окне конфигураций, которое расположено чуть ниже логотипа ROG.

К сожалению, этот небольшой элемент трудно отнести к категории продуманных, поскольку, хотя само перемещение по осям X и Y приятное, датчик очень чувствителен к давлению. Часто, благодаря этой мелочи, мне случалось активировать нежелательную опцию, которая превращала простую процедуру уменьшения яркости в своеобразную одиссею.

Я рад, что мне дали протестировать монитор ASUS XG49VQ, он заставляет понять, что мы, я и индустрия технологий и игр, ещё не готовы к «супер ультрашироким» решениям. Это интересный эксперимент и отчасти погружение в будущее, но в данный момент трудно воспринимать такой тип экранов как нечто большее, чем просто любопытство.

Большинство средств и источников информации отображаются неправильно, но, если это не так, эффект действительно может поразить, и для этого чувства стоит попробовать этот экран.

Тем не менее соотношение 32: 9, уже общая тенденция. ASUS XG49VQ — устройство, предназначенное для очень узкой ниши игроков, которым необходимо воспроизведение панорамы на двух мониторах с небольшим зазором посередине. Мне будет действительно трудно рекомендовать этот продукт кому-либо из-за низкой плотности пикселей и значительной кривизны в повседневных задачах. Работа в интернете или в офисных программах — тут настоящая мука.

Мы также должны помнить, что имеем дело с дорогим дисплеем. На мой взгляд, в ASUS трагически высоко оценили модель XG49VQ и, таким образом, обрекли её на провал. Монитор попал между двумя конкурирующими моделями Samsung, одна из которых с почти идентичными параметрами стоит на четверть меньше, а другая ненамного дороже, но устраняет все недостатки ASUS ROG Strix. Хоть предложений с пропорциями 32: 9 поболее низким ценам сегодня много, но не все имеют такую шикарную матрицу.

С другой стороны, потратить 86 тыс. р. за монитор — это немыслимо для меня. За те же деньги можно приобрести два достойных 27-дюймовых дисплея с матрицей, отличной от TN, разрешением 1440p и частотой обновления 144 Гц. Это для меня полностью исключает покупку подобного 32: 9, по крайней мере, на данный момент.