Обзор
видеокарты PowerColor Radeon RX 6600 Fighter 8GB

Обзор видеокарты PowerColor Radeon RX 6600 Fighter 8GB

AMD Radeon RX 6600 – новейшая и самая дешевая видеокарта из разработок Red team, и перед ней стоит одна простая задача: конкурировать с GeForce RTX 3060от Nvidia (открывается в новой вкладке). Для этого AMD предлагает больше архитектуры RDNA 2, которая нам так понравилась, но в урезанном и урезанном корпусе, который просто не соответствует моим обнадеживающим ожиданиям.

AMD долгое время была доминирующей силой в бюджетных видеокартах и часто могла покорять чарты в состязаниях производительности на доллар против Nvidia. Однако в последнее время ни одна из компаний не уделяла особого внимания более дешевой стороне вещей (спасибо, глобальная нехватка чипов(открывается в новой вкладке)), и это оставило нас с растущей нехваткой более дешевых чипов.

Но есть и такие, которые сегодня придерживаются эфемерной концепции “начального уровня”. AMD уже предлагает RX 6600 XTза 379 долларов (открывается в новой вкладке), а самый дешевый от Nvidia – RTX 3060 за 329 долларов. Оба устройства далеки от начального уровня, каким мы его когда-то знали, но это то, с чем мы работаем, и с чем AMD сталкивается с RX 6600.

RX 6600 поставляется с мощностью 132 Вт TBP (общая мощность платы), и AMD рекомендует использовать его в паре как минимум с блоком питания мощностью 450 Вт. Это ниже, чем у Nvidia RTX 3060 TBP мощностью 170 Вт, который, как он рекомендует, работает в паре с блоком питания мощностью 550 Вт. В некоторых случаях это может помочь сэкономить деньги.

Что касается питания, то все радужно. Но эти скромные требования к энергопотреблению в других местах обходятся дороже и, по-видимому, сводятся к сокращению количества ядер и тактовой частоты.

RX 6600 далек от 5120 ядер чипа Navi 21, которые можно найти в топовых картах серии RX 6000. Вместо этого он поставляется с урезанной версией того же графического процессора Navi 23, что и RX 6600 XT. RX 6600 оснащен 1792 ядрами (28 CU), по сравнению с 2048 ядрами (32 CU) в RX 6600 XT.

Может показаться, что это не так уж много, но четыре CU такого уровня могут привести к значительной потере производительности, и RX 6600 проигрывает и в других отношениях своему собрату XT.

Во-первых, это не так быстро, как мы привыкли видеть. RX 6600 поставляется с эталонной тактовой частотой 2491 МГц, которая также является максимальной тактовой частотой для нашего устройства обзора Powercolor. Игровая тактовая частота, которую AMD ожидает от вас во время игр, установлена на более скромную частоту 2,044 МГц.

Это все еще впечатляюще превышает отметку в 2 ГГц, чего добились все графические процессоры RDNA 2 благодаря тщательной и умной доработке. Хотя он уступает RX 6600 XT, который управляет усилением на 2,589 МГц и игровой тактовой частотой 2,359 МГц.

В реальных игровых условиях мы видели, что RX 6600 легко разбивает свои игровые часы, регулярно достигая 2337 МГц, но это все равно примерно на 300 МГц медленнее, чем фактическая тактовая частота RX 6600 XT в игре.

Все это означает, что RX 6600 отстает от RX 6600 XT в игре с приличным отрывом, как вы увидите на графиках производительности ниже.

Тем не менее, потенциально одним из преимуществ более тонких характеристик RX 6600 является то, что это может позволить использовать более тонкие кулеры от партнеров AMD — даже относительно минимальный кулер на нашем эталонном Powercolor Fighter поддерживает удивительно низкую температуру этой карты во время работы. Хотелось бы думать, что это будет означать больше видеокарт RX 6600 по цене MSRP или около нее, но на сегодняшнем диком западе розничной торговли видеокартами я не могу сказать с какой-либо реальной уверенностью.

Также стоит отметить, что как в RX 6600, так и в RX 6600 XT используется соединение PCIe 4.0 x8, а это означает, что у видеокарты есть только физические контакты для подключения 8x, а не количество, необходимое для более стандартного x16.

Это не проблема, если вы используете ПК, совместимый с PCIe 4.0, но подключите эту карту к разъему PCIe 3.0, и это может привести к некоторому снижению производительности. Вряд ли в нем будет много, один или два кадра, но просто имейте это в виду при сравнении результатов, особенно при 4K.

Соедините эту карту с любым современным процессором AMD Ryzen, и вы получите выгоду, а также сможете немного повысить производительность благодаря использованию памяти Smart Access (SAM).

Для справки, наш тестовый стенд оснащен игровым чипом Intel 10-го поколения и чипсетом Z590, поэтому он не поддерживает совместимость с PCIe 4.0.

Radeon RX 6600, как и RX 6600 XT, не может завоевать новую территорию для современных игровых графических процессоров. Он предлагает то, что уже было (теоретически) доступно по этой цене, за исключением того, что на нем есть значок AMD, а не Nvidia. И даже сказать, что это довольно щедро по отношению к команде red.

Этого достаточно для того, чтобы RTX 3060 12GB предлагал резервное копирование в трудные времена, и мы все знаем, что это так, поэтому, возможно, тогда он предлагает все, что нужно для его существования. Хотя я сомневаюсь, что многие увидят в нем что-то иное, кроме как альтернативу видеокарте Nvidia второго уровня, когда она поставляется с видеопамятью на 4 ГБ меньше, часто с более низкой игровой производительностью, а одна из ее наиболее ценных функций, FidelityFX Super Resolution, доступна у разных поставщиков.

Этого достаточно для RTX 3060 12GB, чтобы обеспечить резервное копирование в трудные времена.

Маятник еще больше качается в пользу Nvidia, когда вы добавляете дополнительные преимущества поддержки DLSS и улучшенных ядер трассировки лучей. Хотя следует сказать, что ни одна из карт не особенно хорошо подходит для трассировки лучей в более требовательных играх, но вам может сойти с рук странный эффект трассировки лучей здесь или там.

Но, возможно, нет худа без добра в решении AMD сократить выпуск RX 6600. Возможно. Я бы не исключал, что решение сводится к тому, чтобы RX 6600 не уничтожил RX 6600 XT, но я подозреваю, что, снизив порог тактовой частоты, мощности и, как следствие, производительности, AMD сможет использовать больше графических процессоров Navi 23 для RX 6600. Или, по крайней мере, больше, чем могла бы быть доступна более энергозатратная версия с более высокой тактовой частотой. Теоретически это помогло бы улучшить поставку RX 6600.

Есть большая вероятность, что это оптимистичный взгляд на ситуацию, но давайте не будем забывать, что AMD является хозяином своего инвентаря, умело используя практически все чипы и микросхемы, которые TSMC делает для того или иного. Сейчас речь идет о том, чтобы удовлетворить спрос за счет необработанного объема, так что, возможно, именно для этого производительность RX 6600 была брошена на жертвенный костер.

Таким образом, вполне возможно, что без кризиса с поставками чипов RX 6600 могла бы стать более конкурентоспособной картой.

Вопрос о том, стоит ли покупать Radeon RX 6600, зависит от того, сможете ли вы найти RTX 3060 12GB в наличии и по цене, близкой к MSRP за 329 долларов. Nvidia собрала в целом более производительную видеокарту, чем AMD, по этой цене, и она, как правило, хорошо работает в большинстве игр, которые вы на нее играете. В то время как Radeon RX 6600 требует удобной внутриигровой оптимизации, SAM и PCIe 4.0 обеспечивают наилучшую частоту кадров.

Таким образом, RTX 3060 12GB в целом является лучшей покупкой — при условии, что вы действительно можете его купить.

В наши дни это не так просто, а значит, Radeon RX 6600 может оказаться не той видеокартой, которая вам обязательно нужна, а той, которая предлагает прекрасную альтернативу по более низкой цене. Или, по крайней мере, пока на складе остаются последние карты MSRP при запуске.

Если запуск RX 6600 XT состоится, мы можем увидеть, что запасы RX 6600 переживут блиц-день запуска и сохранятся в течение нескольких дней или даже недель после этого. Но действуйте быстро, если надеетесь заполучить модель по базовой цене карты MSRP — именно там и должен находиться этот тихий и прохладный Powercolor — чем больше вы тратите на RX 6600 с кулером вторичного рынка, тем менее ценной становится карта.